金球奖是由法国《球队》杂志《法国足球》主办的年度欧洲最佳足球运动员奖项。 1994年之前，该奖项只颁发给具有欧洲国籍的球员。 1995年以后，评选对象开始放宽。 只要球员为欧洲足球协会联盟成员国的足球俱乐部效力15年欧冠冠军是谁，无论国籍，都可以参加金球奖的评选。 2007年以后，选拔范围进一步扩大，全世界所有职业足球运动员都可以参加选拔。 因此，2007年之前的金球奖获得者通常被称为欧洲足球先生。

金球奖在足坛的地位从一开始就不占统治地位。 由于《法国足球》不是国际足联的官方杂志，金球奖长期以来一直受到球迷和媒体的批评。 认为其专业性还有很多不足。

但从2010年开始，金球奖和原来的国际足联世界年度最佳球员合并为国际足联金球奖。 因此，2010年至2016年间，金球奖先生同时也是年度世界足球先生。 2010年可以说是金球奖评选具有里程碑意义的一年。 一方面，《队报》与时任国际足联主席塞普·布拉特签署了合作协议。 在国际足联的支持下，金球奖即将揭晓。 此次评选的影响力无疑将进一步扩大。

但也正是在2010年，与国际足联达成合作的金球奖发生了重大“评选争议”。 时至今日，关于2010年金球奖得主的争议在球迷圈中仍然广泛存在。 有人认为，斯内德当年在俱乐部和国家队比赛中的表现都远远高于他最终获得​​的冠军。 梅西获得金球奖。 但最终这个标志着足坛最高个人荣誉的奖项落到了梅西的手中，这无疑引发了巨大的质疑。

那么，从历史的角度来看，2010年金球奖的评选有没有水分呢？ 斯内德各方面的整体表现是否都高于梅西？ 【特别的年份，特别的选择】

2010年与国际足联达成合作协议合并奖项后，金球奖的评选机制也进行了一定程度的更新。 评选采用国际足联各国国家队教练、队长和专业媒体各占1/3的规则。 最终，得分最高的人就是当年的金球先生。

从国际足联官方表态来看，随着评选机制的升级，金球奖的合理性必然会进一步提高。 当年的评选时间段仍然遵循法国足球金球奖的标准，符合投票资格的国家数量大幅增加，从96个增加到国际足联所有成员国——208个。 投票由五票制改为三票制（不再有四点票和两点票）。 显然，改制后的金球奖评选不仅看重个人表现，更强调球员当年取得的集体荣誉。

2010年12月6日，金球奖改制后的第一个结果终于揭晓，但最终的结果让很多人直呼难以置信——《法国足球》宣布金球奖前三名是梅西被巴萨接手的哈维和伊涅斯塔。 即使在今天，这个结果也着实超出了很多人的预期。 被普遍认为是金球奖热门候选人的斯内德甚至没有进入前三名。 虽然整体表现出色，但团队荣誉严重缺失。 梅西实际上获得了第一名。

球迷的不理解是可以理解的。 毕竟不是所有人都是梅西、C罗，职业生涯有一次获得金球奖的机会，是极其难能可贵的。 2010年斯内德贡献了职业生涯最经典的表现，却未能获得至关重要的金球奖。 即使那些不是斯内德和国际米兰球迷的人也可能会投票给这位荷兰巨星。 遗憾三点。

往年，金球奖的评选范围相对简单。 在没有国家队比赛的年份，往往主要是俱乐部比赛，包括欧洲联赛冠军、欧冠冠军等，主要是五大联赛。 但2010年是非常特殊的一年。 一方面，今年是金球奖评选制度的第一年； 另一方面，2010年也是世界杯年，球员在世界杯上的表现也将成为选拔的重要参考标准。 如果能够夺得世界杯冠军，入选的机会无疑会增加。

最引人注目的例子是2018年世界足球先生莫德里奇。 本赛季他在皇马的表现有目共睹，但如果只关注俱乐部的表现，很难获得金球奖。 但在2018年俄罗斯世界杯上，莫德里奇展现出了现象级的表现，最终带领没被看好的克罗地亚一路杀入世界杯决赛圈。 虽然遗憾2:4输给了如火如荼的法国队，但莫德里奇依然凭借极其亮眼的表现获得了世界杯MVP。

正是因为在世界杯上的出色表现，莫德里奇才能够在金球奖的最终评选中后来居上，打破了梅西和C罗对这一奖项长达10年的垄断。

由此还可以得知，世界杯年，金球奖的评选范围将进一步扩大，国家队在比赛中的表现也将直接决定最终奖项的归属。

【斯内德真的配不上当年的金球奖吗？ 】

每当我们谈论2010年金球奖时，人们总会感叹斯内德不幸排名第四。 不过也有球迷表示，斯内德当年的表现确实配不上金球奖。 如果按照原来的国际足联世界足球先生标准，斯内德可能会排名第一。 但随着评选规则的改变，梅西确实是2010年金球奖当之无愧的获得者。

不仅仅是言语，我们用数据作为判断的标准。

当年，斯内德共代表国家队和俱乐部各项赛事出场56次，打进13球，助攻17次。 梅西各项赛事总共出场54次，打进49球并有16次助攻。 当然，作为一名中场球员，斯内德在进球和助攻上自然无法与梅西抗衡，但他在中场的组织调度和传出威胁球的能力在足坛是众所周知的。

2009~2010赛季，斯内德在意甲场均关键传球达到惊人的3次，在所有同位置球员中排名第一。 场均传球次数达到48.5次，在所有同位置球员中排名第一。 相比之下，梅西场均关键传球1.9次，西甲场均传球44.3次。

从荣誉来看，虽然盛传斯内德2010年的荣誉属性远高于梅西，但从实际情况来看，梅西的荣誉也有不少可取之处。

2010年，梅西获得欧洲金靴奖（47球）、欧冠金靴奖（8球）、西甲金靴奖（34球）、欧洲金靴奖（34球）。 自2010年初以来，梅西更多地扮演中锋的角色。 这位阿根廷前锋不仅多次获得金靴，还在多场重要比赛中表现出色。 比如，2009-10赛季欧冠四分之一决赛次回合，梅西职业生涯首次打进四球，帮助球队主场4:1击败阿森纳。

球队方面，梅西作为绝对核心，帮助巴萨夺得了西班牙超级杯、欧洲超级杯、世俱杯和西甲冠军。 他还个人获得了西甲赛季最佳球员、西甲赛季最佳前锋和阿根廷足球奖。 先生，并入选欧洲足联年度最佳阵容和国际足联年度最佳阵容。 但梅西的阿根廷队在南非世界杯上表现平平，最终没有进入前四。

斯内德的荣誉也非常出色。 2009~2010赛季，斯内德迎来了职业生涯的高光时刻。 作为国际米兰的中场组织者，这位荷兰球星在各项赛事中出场41次，打进10球。 8粒进球和15次助攻帮助蓝黑军团夺得意大利杯、意甲联赛和欧冠冠军，成为意大利历史上第一支完成三冠王的球队。 在欧冠赛场上，斯内德也出场11次，打进3球并提供6次助攻。 他获得了欧冠助攻王称号，是国际米兰夺得欧冠冠军的重要支撑。

2010年8月22日，在国际米兰与罗马的意大利超级杯比赛中15年欧冠冠军是谁，斯内德帮助球队3:1获胜，夺得2010年第四个冠军。仅仅五天后，斯内德就获得了欧冠最佳中场奖。 当年12月19日，国米在世俱杯决赛中以3：0击败马赞贝，夺得2010年第五座冠军。不过，斯内德在那场比赛中没有出场（他在半决赛中受伤）。

除了各种俱乐部荣誉之外，斯内德相对梅西的重要优势之一就是他在世界杯上的出色表现。 在金球奖评选的前四名中，梅西的阿根廷队在世界杯上表现最差。 他们在四分之一决赛中被德国队淘汰，最终在世界杯参赛球队中排名第五。 哈维和伊涅斯塔在世界杯上表现最好，他们效力的西班牙队最终赢得了世界杯。

斯内德带领的荷兰队在世界杯上也表现得相当出色。 他们小组赛三场全胜，晋级16强。1/8决赛2:1击败斯洛伐克，1/4决赛2:1击败斯洛伐克。 实力强劲的桑巴队巴西； 半决赛，面对巨星云集的乌拉圭，荷兰队以3：2回应。 即使在决赛中，荷兰与西班牙的较量也持续到了最后一刻。 斗牛犬队只是凭借伊涅斯塔的神奇绝杀才击败了郁金香队。

虽然斯内德的荷兰队没有夺得世界杯，但斯内德个人在赛事中多获得了4个单场MVP，高于哈维和伊涅斯塔，也远胜于梅西。 尤其是在淘汰桑巴军团的战斗中，斯内德担任中场枢纽，协调大局。 他不仅有效地连接了中场和后场的联系，而且在进攻端也发挥了主要作用。 这也是荷兰队能够进入世界杯决赛圈的原因。 做出了巨大贡献的他最终成功夺得了世界杯银球奖。

【按照规则，梅西的奖项有“水分”吗？ 】

毫无疑问，2010年金球奖的评选结果确实有点出人意料。 很多球迷认为，即使斯内德没有获得金球奖，伊涅斯塔和哈维的荣誉总体上会更好。 梅西。 那么，梅西的奖项真的有所谓的水分吗？ 当年金球奖的评选是否完全符合改制后的规定？

前面提到，自2010年以来，金球奖的评选规则发生了重大变化。 虽然评选时间段没有改变，但投票者改为媒体记者、国家队主教练和国家队队长，分别占据1/3。 3、同时，有投票权的国家从96个增加到208个。投票制度由5票制改为3票制，并有4分票和2分票被取消了。

从最终结果来看，梅西获得总票数22.6%、教练票数9.72%、国家队队长票数8.55%、媒体票数4.38%。 与身后的伊涅斯塔、哈维和斯内德相比，梅西的媒体票数排在最后，但他的教练票和队长票却远远高于身后的三人。 这足以保证梅西能够击败众多巨星夺得当年的金球奖。

因此，从规则角度来看，梅西获得金球奖确实是当之无愧，因为他能够确保自己在国家队主帅和队长的投票中稳定地获得远远高于其他三位的票数。

既然如此15年欧冠冠军是谁，为什么还有那么多人质疑梅西的金球奖呢？

原因就在于今年规则的改变。 很多人说，按照规则，梅西自然可以赢得金球奖，但问题是，规则不合理。

有媒体计算，按照《法国足球》2010年之前评选金球奖的方式，斯内德最终会得到277分，排名第一，而梅西只能得到186分，排名第三。 四，甚至远远少于伊涅斯塔和哈维。

为什么规则的改变会给最终的金球奖得主带来如此大的变化呢？ 如上所述，从媒体投票来看，梅西在面对斯内德时处于非常明显的劣势，但后者的教练票数和国家队队长票数都远低于梅西，这导致他未能在决赛中获胜。 与梅西较量。

有球迷表示，《法国足球》原来的评选方式比较合理，但与国际足联合并后，为了照顾国际足联所有成员国，金球奖的评选范围大幅增加，而参加评选的国家也从96个增加到了96个，数量跃升至208个。 评选国家的增加自然会让金球奖更加全球化，但是很多国家的教练和国家队队长呢？足球弱国真的有足够的能力去评判谁好谁坏吗？

有球迷表示，一些国家的教练、队长甚至都不是专业人士，对足球的理解自然不如欧洲名宿。 投票时，他们更看重球员的声誉，而不是当年的实际表现。 梅西的名气自然比斯内德高很多，这也是他作为国家队主帅和队长能够赢得不少选票的重要原因。

根据《法国足球》原来的评选规则，有投票权的国家包括53个欧足联成员国、13个参加过世界杯的非洲国家、10个中北美国家、9个南美国家、9个亚洲国家。 。 以及澳大利亚和新西兰。 欧洲足球的整体水平高于世界其他地区。 其所有成员国均享有投票权。 其他43个国家都有参加世界杯的经历。 综合实力有保证，可以保证选拔时“不看信誉，只看业绩”。 。 因此，球迷们认为，原来的评选规则更加合理。 按照原来的评选规则，斯内德将有很大概率获得当年的金球奖。 这是人们质疑梅西金球奖合理性的重要原因。

另一部分原因，也是金球奖评选过程中必须考虑的客观因素，就是在金球奖评选时，国米的整体表现是不突出。 众所周知，金球奖的评选范围并不是某个赛季，而是单个自然年，这必然导致两个赛季都被纳入评选范围。 斯内德在2009-10赛季后半程的表现自然无可挑剔，但2010-11赛季初的国米却没有那么亮眼。

夺得三冠王后，穆里尼奥选择离开国米，蓝黑军团迎来了新帅贝尼特斯。 在贝尼特斯手下，斯内德没能找到熟悉的战术体系，整体表现较上赛季严重下滑。 没有穆里尼奥，国际米兰的整体战绩不如上赛季。 截至2010年12月，蓝黑军团17轮联赛仅取得8胜5平4负积29分，排名第三。 五分，落后第四名尤文图斯两分，落后第一名AC米兰多达七分。

总体而言，斯内德的表现在年底有所下滑，而他2009年至2010年的高光赛季已经过去了半年。 或许评委们在选拔时会更多地考虑选手临近选拔结束时的表现。 斯内德德国队的高光时刻是半年前，这可能被很多评委忽视了。

相比之下，梅西在2010-11赛季上半段的表现还是非常稳定的，他仍然是一个进球机器，进球不少。 2010年底前，巴萨还以14胜1平1负的稳定成绩位列西甲第一，积43分，领先第二名皇马两分。

【结论】

往事已成过去，2010年金球奖的评选也早已落下帷幕。 凭借7座金球奖的荣耀和世界杯冠军的荣耀，梅西已经成为希望赶上贝利和马拉多纳的人。 但我们也可以充分理解，并不是每个人都是梅西，也不是每个人都有竞技水平能够保持十几年争夺金球奖的能力。 斯内德在2010年达到了职业生涯的巅峰，但遗憾的是他以比较令人震惊的方式无缘金球奖。 一些粉丝感到遗憾是完全可以理解的。

此外，2010年金球奖的评选还涉及很多场外因素。 众所周知，2010年，《法国足球》与国际足联达成合作，两者合并组建了国际足联金球奖。 然而，由于时任国际足联主席布拉特和欧足联主席普拉蒂尼涉嫌严重腐败案件，两人接连受到调查。 很多人认为2010年金球奖的评选也和他们的关系有关。 与腐败有关。 但事实上，这个猜想并没有确切的证据，很可能是无稽之谈。

无论如何，国际足联和欧足联内部的腐败问题一度给金球奖的评选蒙上了灰尘。 随着布拉特和普拉蒂尼相继受到调查，《法国足球》与国际足联的合作于2016年正式结束。此后，金球奖的评选仍由《法国足球》独立进行。

按照当时的规则，梅西当选自然没有问题。 因此，人们的质疑并非针对梅西，而是源于对规则合理性的质疑。 将评选范围大幅扩大到200多个国家，真的保持了评选的合理性吗？ 那些半职业甚至业余的国家真的有足够的专业标准让教练和队长来决定金球奖得主吗？

我们不知道答案，但如此巨大的争议至少给了《法国足球》一个提醒：金球奖作为世界上最有价值的个人足球奖项，自然不能让所有人满意，但出现了如此大的争议。争议表明，评选规则确实还有更大的改进空间。